目录
VAR: has it gone too far?
新赛季的英超启用了VAR。然而仅一月有余，就出现了至少两起毫厘之间的越位判罚：
第一轮西汉姆vs曼城，斯特林的越位
刚刚结束的第六轮，孙兴慜的越位
尽管自其诞生之初关于VAR的争论就没有停息过，但当它的微妙判罚切实地改变了比赛走向的时候，人们又开始讨论起它的问题。
有人或许会说，它的使用是公平的，即使越位一厘米也是越位。没错，科里纳也这样认为。“It doesn’t matter if it’s 2cm or 20cm. There isn’t a small offside and a big offside.” [1] 当然也有人不同意，比如
那么，问题何在？一位足球作者提出了以下问题：
The Independent的这篇文章[1]说明了两个技术细节：第一，手臂和躯干以腋窝为分界；第二，传球瞬间是指传球者身体与球接触的瞬间（而非球离开身体的瞬间）。只要这两点作为标准一贯执行，并不会有任何不公。最大的问题是上面的第一条：现有的设备能够支持裁判作出如此精确的判断吗？
按照他的计算，不能。中学物理告诉我们，一切测量仪器都存在一定误差，在记录读数的时候要加上不确定性。比如，如果进攻球员位置在87.12m±0.05m，防守球员位置在87.13m±0.05m，在这种情况下，由于误差的存在，我们无法判断越位与否。这就是以上判罚的问题所在。
如果我们想要在两帧之间区分1cm的位移，假设进攻球员和防守球员的相对速度是10m/s（或者，传球者踢出球的速度（当然）也是这个数量级），二者相除，每帧的时长为千分之一秒，也就是说我们需要1000fps的摄像机。正如这位老兄在评论区指出的：
既然短跑比赛里的成绩可以精确到小数点后第三位（恰好对应千分之一秒），同样的技术可以运用到足球里。当然，设备的成本会提高不少。
（作为参考，更早进入球场的门线技术使用的摄像机是500fps，误差约为0.6in即1.5cm。[2] 个人感觉这个误差有些被高估，上赛季斯通斯对阵利物浦时门线解围的一球只差1.1cm就越过门线。）
假设我们用上了高速摄像机，问题解决了吗？正如现有的VAR可以发现边裁肉眼无法识别的越位，更精确的技术也可以识别现在VAR无法判断的越位（尽管暂时还未出现无法判断的情况）。如果如科里纳所说越位1cm也算越位，那么1mm呢？随着测量仪器变得更加精确，误差将减小，但并不会消失。然而，越位与否，总是要划一条线的。这条线应划在哪里？一方面，误差越小，在比赛中出现难以决定情况的可能性也越小；另一方面，纠结毫厘之间的越位对这项运动本身并没有多大意义。考虑到以上实际情况，在高速摄像机的帮助下精确到1cm大概是比较合理的选择吧，在误差范围内无法确定是否越位的，就有利进攻别吹了吧。进球不易，何必锱铢必较，扑灭球员和球迷刚点燃的热情。（想必Lineker比我们对此更深有体会）
Onside, offside, 一线之间；goal, no goal，天渊之别。进球的稀少是这项运动吸引人的地方之一，但这一特点也导致了一些微妙的决定会对比赛结果产生巨大的影响。技术解决了一些问题，却也带来了新的问题。VAR显然还需完善，一些灰色地带（比如手球）也需要被尽可能减小。不管怎样，技术的进步会继续，足球会继续，围绕它的争论也会继续。
最后，赠送一个冷笑话：
参考资料
[1] VAR in the Premier League: The strive for offside certainty is anything but clear and obvious
值得一读↑
[2] Video Replay Is Coming to Russia’s World Cup
[3] VAR: How many cameras are used for turf technology?